La definizione di questa categoria di danno deriva, in via residuale e sempre in via dottrinaria, da quella di mobbing: si tratta in buona sostanza di una forma più lieve della ben più grave condotta mobbizzante.

Nell’ottica di voler dare un servizio sempre più puntuale ai medici che, loro malgrado, si trovassero coinvolti in dispute relative ad una loro presunta responsabilità professionale, segnaliamo una pronuncia resa dalla 3^ Sez. della Corte di Cassazione n. 10595/2018 che, oltre ad essere un raro esempio di chiarezza espositiva, può costituire un utile vademecum in tema di copertura delle spese processuali sostenute dal sanitario convenuto.

Un recente pronunciamento della CGUE (C-383-18 dell’11/09/19) ha riportato alla ribalta la questione delle operazioni di credito al consumo (agli artt. 121 ss. TUB) e, più specificatamente, gli aspetti legati all’esercizio da parte del consumatore della facoltà di estinguere anticipatamente l’importo dovuto al finanziatore.
Secondo questa decisione, il consumatore ha diritto alla riduzione del costo totale del credito (ex art. 16 direttiva UE 2008/48 ed ex art. 125 sexies TUB), ciò includendo tutti i costi posti a suo carico, compresi anche quelli il cui importo non dipende dalla durata del contratto di credito.